次世代疫苗也能降低再感染風險，陳秀熙指出，目前台灣約23%的人感染BA.2，若不施打次世代疫苗，仍可能會感染BA.5或其他病毒株。
另一種繼承風險出在比較有序的接班安排上。他進一步分析，即使拿掉中共黨內年齡限制的潛規則，也不太可能會讓最高領導人剛上台時「年齡就很大」。
寇健文指出，經過這些年，習近平已將中共高層的權力鬥爭從非零和遊戲變成零和遊戲，中共黨內都可見到「誰贏了跟誰輸了，那個差別太大了」，所以為了避免最壞的情況，權力鬥爭參與者就可能拚到底。在底定的人事布局中，習近平除了打破慣例第三次出任總書記，也未見安排接班人，而中共領導層多年來的「七上八下」（67歲續任、68歲退任）年齡潛規則也出現變化。中共第20次全國代表大會22日在北京閉幕，20屆一中全會隔天按既定安排選出中央政治局、政治局常委會、總書記等新一屆領導層。原因是人無法改變自然老化出現的身心衰退等問題，而因此產生的政治風險都會較高， 此外，一些國外機構研究指出，決策者會隨著年齡增加而調整施政優先順序，「有些事情他可能會有急迫感，他想去完成」。國立政治大學國際關係研究中心主任寇健文在20屆一中全會後接受《中央社》專訪談到了習近平未來接班人等相關議題。
寇健文說，習近平未來安排接班人還是會考量年齡因素，但是年齡規範不會像以前那麼硬，而習近平若有意續任第四任總書記，1960年代初期、中期出生的官員應該都沒有機會了，因為一般來說，領導班子若要穩定，「最高領導人好歹要做個10年」，因此，若年屆75歲卸任，至少65歲就要上任。他分析，後習近平時代的政治繼承風險可能有兩種情況。問題是：在大多數的情況下，說出「ＸＸ大學很爛」這句斷言的人，很難說她不隱含「我相信ＸＸ大學很爛」的心理狀態。
」 結果他在星期三被吊死了。他認為關鍵在於「相信」的文法會隨著脈絡而定：「我不相信」跟「她不相信」或「我那時不相信」中的「相信」用法便不相同。當然她自己可以否認她的斷言隱含心理狀態，而只純粹描述事實，因此沒有矛盾。」 邏輯學家於是開始推論：「我不會在星期五被吊死，因為我如果在星期四晚上還沒死，那在星期五被送上絞架就沒有意外可言了，所以一定不是星期五。
」也沒有矛盾，因為說話「當下」即使心理狀態相信「ＸＸ大學很爛」，它與「那時」的心理狀態「不相信ＸＸ大學很爛」並不衝突：我們容許「我」在「那時」跟「當下」之間心理狀態的改變。」摩爾認為「Ｐ，但我不相信Ｐ」中的「相信」和「不相信」都是一種「心理狀態」，而「心理狀態」並不等同於「事實」。
有沒有用就由選民決定，輿論真的不必大作文章。」（Ray Monk著《天才的責任》，頁655，賴盈滿譯文） 維根斯坦在《哲學研究》中深入討論摩爾悖論。邏輯不能只重簡單的形式，考慮字詞的用法也是邏輯的一部分。換句話說，這句子似乎只有在第一人稱現在式的時候才會令人感覺荒謬，為什麼？ 因為類似的句子有時看似自相矛盾有時又不矛盾，當時劍橋另一位哲學家維根斯坦（Ludwig Wittgenstein）把它們稱作「摩爾悖論」（Moores Paradox）。
他說： 如果我問某人「隔壁房間有沒有火？」而他回答「我相信有。摩爾悖論顯示「Ｐ，但我不相信Ｐ」與「Ｐ，但她不相信Ｐ」雖然有相同的邏輯形式，但前者給人自相矛盾的感覺，而後者不會。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。我在這裡大作文章，但我不相信我是在大作文章。
她強調，她指的是林智堅，自己有很多好朋友也是讀中華大學的校友，絕不可能歧視中華大學...... ──《自由時報》 今天如果有人說「ＸＸ大學很爛，但我不相信ＸＸ大學很爛」。法庭對案件的判決，即使事實明確，總會有人心理上無法接受。
」我不能說「不要離題，我問的是火，不是你的心理狀態。如果以「Ｐ」代表陳述事實的命題，「摩爾悖論」的一般形式是：「Ｐ，但我不相信Ｐ。
」 「如此往後類推，那一定也不是星期三、星期二、星期一。當絞索套上脖子時，他還是不相信他就要被吊死了。我想很多人會認為這句話很荒謬、自相矛盾。在某些場合，這樣說並非沒有意義。」這樣的句子也就不荒謬了。你是邏輯學家，自己推推看吧。
例如某人的確說了「我一路北一女、師大榜首入學、台大斐陶斐獎畢業，不是像什麼ＸＸ大學夜間部，再去台大研究所灌水」，而這些話被一般人認定隱含「ＸＸ大學很爛」的命題。」高虹安在記者會的這番言論引發網路熱戰，不僅中華大學師生反彈，更造成政治人物及網友們各種「學歷」論戰。
摩爾本人便傾向於以「心理狀態」來解釋他的悖論，但維根斯坦不以為然。某人可以堅持她的話只是在指有一個ＸＸ大學夜間部畢業的學生很爛，她因為厚道而不指名道姓，她並不是在說ＸＸ大學很爛，更沒有隱含她「相信」ＸＸ大學很爛。
」的人，即使「ＸＸ大學很爛」隱含心理狀態，其所隱含的也只是「我」自己的心理狀態，而不是「她」的心理狀態，因此沒有矛盾。我不告訴你哪一天，反正你在被送上絞架時，會感到意外就是了。
她（高虹安）說，昨天記者會上的確講不精準，沒有提到說自己對比對象是林智堅......被說成看不起中華大學夜間部。這雖然是個故事，但心理上無法接受事實的人，所在多有。維根斯坦甚至認為語言中的矛盾，並沒有邏輯學家或數學家想像中的那麼罪大惡極。甚至我們維持「我」，而把第二部分改成過去式：「ＸＸ大學很爛，但我那時不相信ＸＸ大學很爛
本文經未來流通研究所授權刊登，原文發表於此 延伸閱讀 【一圖看懂】從外送生鮮到自建超市，台灣「快商務」產業三大通路如何布局？ 觀察日本電商發展趨勢，我們大概能窺知7-11想併購家樂福的原因 兵家必爭之地的越南電商市場，消費者行為其實跟台灣很像？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。除了英國、韓國、中國三大電商滲透率領先市場外，全球主要國家電商滲透率同樣在疫情期間大幅增長，2021年滲透率普遍增至10%至15%間。
台灣方面，觀察可取得財務數據的6家代表性電商企業，2021年合計營業規模約新台幣1,786億，相較疫情前2019年增幅為43.8%。且不少國家高達三至五成的電商滲透率，係於2019到2021年疫情期間增加的。
因此，可以觀察到部分大型電商企業已展開削減業務支出及精簡人力措施。研究團隊進一步提出三項重點情報分析，做為觀測台灣零售業網路銷售長期趨勢之參考基礎。
台灣方面，2022H1電商產業成長率回落至8.8%，僅約2020及2021年同期增幅的一半。其中營業規模最大的本土電商企業富邦媒體（momo購物網），2021年營業額達新台幣884億，與2019年相較成長約70.6%。以新加坡為例，2019到2021年間電商滲透率增加7.8個百分點，以當地2021年電商滲透率13.7%計算，相當於超過一半的滲透率係於疫情期間增加的。根據各國主管機關統計，2021年英國、韓國、中國等領先市場電商滲透率均已站穩20%以上。
未來流通研究所彙整全球主要國家電商滲透率數據、及全球與台灣代表性電商企業於疫情期間的營收規模變化，並與關聯產業的業界專家合作，針對台灣電商滲透率及網路銷售規模進行未來八年（2022-2030）整體評估。不僅台灣有機會於2030年擠身全球20%電商滲透率的領先市場行列，與2021年相較，每年將新增約新台幣5100億元的龐大零售業網路銷售規模。
而以實體通路為主的整體零售業，2022H1成長率達6.7%，創下自2004年以來近18年同期新高。不過，隨著各國陸續放寬疫情管制措施，消費者開始重回實體通路，2021下半年實體零售市場及跨境旅遊嶄露曙光，電商產業為時兩年的瘋狂成長之旅似乎暫時告歇，全球電商滲透率漲幅趨緩，美國及中國2021年電商滲透率甚至微幅下滑。
Photo Credit: 中央社 2030台灣電商滲透率成長推估： 2030年滲透率有機會達20.1%，新增5100億台幣網路零售額 2021年台灣電商滲透率首度突破雙位數，達10.8%，與疫情前2019年相較增加了3.3個百分點，以2021年整體零售市場規模為基礎計算，電商滲透率每增加1個百分點，相當於新增約新台幣400億元的網路零售額。疫情期間過度樂觀的資本擴張及人力投入，疫情後開始回歸長期趨勢水準，需要經歷市場長期消化以重回健全成長軌跡。 |
首页>>育儿 
